在征地拆迁纠纷中，相关负责人积极主动应诉有着诸多重要意义：
一、法律层面的要求
遵守法定程序
根据我国行政诉讼法和民事诉讼法的规定，当被征收人提起诉讼时，行政机关或相关责任主体作为被告有义务依法参加诉讼。这是法定的程序要求，行政机关必须遵守法律规定的应诉期限、提交答辩状等程序。例如，行政机关在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状，这是保证诉讼程序公正、有序进行的基础。
尊重司法权威
司法机关在处理征地拆迁纠纷时，是基于法律和事实作出公正的裁决。相关负责人积极应诉体现了对司法程序的尊重，也是维护法律尊严的重要表现。如果负责人不应诉，可能会被视为对司法程序的漠视，法院可以依法缺席判决。这种缺席判决可能会对责任方产生不利的法律后果，而且也不利于纠纷的有效解决。
二、对解决纠纷的积极作用
促进沟通与理解
应诉过程为相关负责人和被征收人提供了一个直接的沟通平台。在法庭上，负责人可以详细了解被征收人的诉求和不满，同时也可以向被征收人解释征地拆迁政策、补偿标准的制定依据等内容。例如，通过庭审的陈述和辩论，负责人可以向被征收人说明土地征收是基于公共利益的需要，如修建交通基础设施、公共服务设施等，并且解释补偿安置方案是经过科学评估和合法程序制定的，从而增进双方的理解。
有效澄清事实
在征地拆迁纠纷中，往往存在信息不对称的情况。被征收人可能对征地的合法性、补偿的合理性等问题存在误解。相关负责人积极应诉可以通过提供证据，如征地批文、规划文件、补偿评估报告等来澄清事实。例如，当被征收人质疑土地征收没有合法审批手续时，负责人可以出示省级人民政府的征地批文，证明土地征收是经过合法审批的，消除被征收人的疑虑。
提升公信力和满意度
积极应诉的态度能够让被征收人感受到政府或责任主体解决问题的诚意。即使最终的判决结果可能不完全符合被征收人的期望，但这种积极应对的方式可以在一定程度上缓解被征收人的对立情绪。而且，如果在诉讼过程中能够合理解决纠纷，例如通过调整补偿方案等方式，还可以提升政府在征地拆迁工作中的公信力，提高被征收人的满意度，有利于后续征地拆迁工作的顺利开展。
三、避免纠纷扩大化的必要性
防止矛盾升级
如果相关负责人对征地拆迁纠纷消极对待，不应诉，被征收人的诉求得不到回应，可能会导致矛盾进一步激化。被征收人可能会采取更加激进的方式来表达不满，如集体上访、围堵政府办公场所等，这不仅会影响社会秩序的稳定，也会使征地拆迁工作陷入更复杂的困境。积极应诉可以将纠纷引导到法律程序内解决，避免矛盾的无序扩大。
减少负面舆情影响
在信息时代，征地拆迁纠纷很容易引起社会的广泛关注。如果相关负责人不应诉，可能会引发公众对征地拆迁工作合法性和公正性的质疑，产生负面舆情。积极应诉并在诉讼过程中以事实和法律为依据进行合理的解释和辩护，可以有效引导舆论，避免不实信息的传播，维护征地拆迁工作的正面形象。
